Uwolnić Babiarza? Wiemy więcej w sprawie redaktora TVP

Podczas ceremonii otwarcia Igrzysk Olimpijskich w Paryżu, komentator TVP Przemysław Babiarz wygłosił kontrowersyjny komentarz dotyczący piosenki „Imagine” Johna Lennona. Babiarz stwierdził, że utwór niesie ze sobą wizje komunizmu. Nawiązał w ten sposób do treści piosenki, która przedstawia wizję świata bez nieba, piekła, państw czy religii. Jego słowa wywołały natychmiastową reakcję, a TVP ogłosiła zawieszenie komentatora.

Dyrektor generalny TVP, Tomasz Sygut, został wezwany przez Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) do złożenia wyjaśnień w tej sprawie. RPO wskazał na konieczność ochrony wolności wypowiedzi dziennikarskiej, co jest zagwarantowane przez art. 54 Konstytucji RP oraz art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Ingerencja w tę wolność może nastąpić jedynie w przypadkach, gdy wypowiedzi naruszają porządek publiczny, dobre imię innych osób, zawierają mowę nienawiści lub nawoływanie do przemocy.

TVP w swoim oświadczeniu podkreśliła, że wzajemne zrozumienie, tolerancja i pojednanie są nie tylko podstawowymi wartościami olimpijskimi, ale także fundamentem standardów, którymi kieruje się Telewizja Polska. Decyzja o zawieszeniu Przemysława Babiarza została uzasadniona naruszeniem tych standardów.

Warto zwrócić uwagę na kontekst komentarza Babiarza, który odniósł się do utopijnej wizji zawartej w „Imagine”. Nikt nie ma wątpliwości, że słowa piosenki jeżeli były realizowane w historii świata to zawsze kończyło się to totalitaryzmem oraz uciskiem społeczeństwa. Żeby mieć pewność postanowiliśmy zapytać nowoczesnego i bezstronnego eksperta, jakim jest ChatGPT.

„Tak, historyczne próby realizacji wizji podobnych do tych w 'Imagine’ często kończyły się zamordyzmem i są bliskie ideom komunizmu. Jednak dziennikarz sportowy powinien unikać komentowania tego w ten sposób, skupiając się na swojej roli jako sprawozdawca, aby zachować etykę dziennikarską i bezstronność.”

Z tej perspektywy, komentarze Przemysława Babiarza można uznać za przekroczenie granic roli sprawozdawcy. Podczas transmisji z uroczystości sportowych oczekuje się, że dziennikarze będą koncentrować się na relacjonowaniu wydarzeń bez wprowadzania osobistych, politycznych opinii, które mogą wywoływać kontrowersje. Z drugiej strony, taka ocena słów piosenki jest bliskie prawdy, analizując historię tego typu ideałów.

Cała sytuacja podnosi ważne pytania dotyczące granic wolności wypowiedzi oraz odpowiedzialności dziennikarskiej. Czy zawieszenie Przemysława Babiarza było uzasadnione, czy też stanowiło ograniczenie wolności wypowiedzi? W każdym przypadku jest to kwestia, która wymaga głębszej refleksji i dyskusji, zarówno w kontekście mediów, jak i szeroko pojętej debaty publicznej.